@weather 晴時々曇

@title あさ〜
@category 生活

@s
4:00AM充電開始、10:30AM再起動。

@title SilkyPix
@category 写真,PC

@s
<A HREF="http://www.silkypix.com/">SilkyPix</A>がバージョンアップしてPowerShot S60に対応したということで、お試し。"canon"は純正現像ツール、"silky"がSilkyPix。どちらも晴天（ホワイトバランス調整なし）、諸設定はデフォルト。

@close
@/PIC_CENTER//
@/PIC_90x120/20040908,CRW_2702_canon,CRW_2702_canon/
@/PIC_120x90/20040908,CRW_3071_canon,CRW_3071_canon/
@/PIC_90x120/20040908,CRW_3199_canon,CRW_3199_canon/
@/PIC_120x90/20040908,CRW_3379_canon,CRW_3379_canon/
@/PIC_BR//
@/PIC_90x120/20040908,CRW_2702_silky,CRW_2702_silky/
@/PIC_120x90/20040908,CRW_3071_silky,CRW_3071_silky/
@/PIC_90x120/20040908,CRW_3199_silky,CRW_3199_silky/
@/PIC_120x90/20040908,CRW_3379_silky,CRW_3379_silky/
@/PIC_END//

@s
PNGやRAWファイルについては、<A HREF="https://gorry.hauN.org/pic/20040908/">きょうの写真index</A>を参照のこと。

@s
階調表現が豊かなこと、細部の濃淡表現が細かいこと、偽色抑制がうまいこと、この３点がCanon純正現像ツールより優れているポイントといえる。たとえば#2702の看板の汚れ、canonは白くつぶれているが、silkyはちゃんと表現できている。あと、<A HREF="200409a.html#0602">先日のNeatImageのサンプル</A>にも、SilkyPixの出力を加えておいたが、ISO値の高い荒れ気味の画にはこのへんが特に効果的といえる。


@s
やや暗めに写るのは好みだと思う・・・ガンマを調整すると同じくらいになると思うが。あと、S60の特徴であるところの「かりかりシャープでノイズの少ない画」というのが現像によるものであることがよくわかるのが#2702と#3199。canonだと偽輪郭が出るくらいまでシャープネスをかけながらも、平面のノイズはそれによって起きていないのが、silkyの出力と比べるとよくわかる。

@s
あと気になったのが、#3071のいちばん高輝度の部分。canonは黄色に写っているが、silkyは肌色に写っている。これはかなり違うんじゃないかと思ったりするわけだが。