08/25 17:44 (@marunaka) @gorry5 初期不良かどうかのチェックには使える…ですかね? (gito)

08/25 17:44 (@sumejp) @gorry5 そのバッドセクタとかのエラーが心配で買ってきた1回目は通常のフォーマットしちゃうんですよねぇ (gine)

08/25 17:47 (@nnk_osn) @gorry5 通常フォーマットは、データ部のクリアもしなかったでしたっけ？　会社で、他社に中古FDで送る時は、通常フォーマットしてからが「お約束」でした。 (gigu)

08/25 17:47 (@minter_JP) @gorry5 ！ と、いうことは「これdo台」でエラーチェックした後、「クイックじゃないフォーマート」をしている自分は、バッドセクタチェックを2重にしているってことですネ。半日損してましたヨ。 (gizi)

08/25 17:52 経験則でいえば、初期不良の場合は初期化までに何かしら異常があるか、初期化後のデータコピーで問題が露見することがほとんど

08/25 17:55 (@marunaka) @gorry5 昨今、容量が大きくなっている事を考えると、後半のセクタ不良が見つかりにくい気がするんですが、そうでもないでしょうか? (guno)

08/25 17:59 @marunaka これもまた経験則ですけど、最近のHDDの異常って磁性体の異常が原因であるケースに当たることがほとんどないです。ディスクの回転やヘッド移動などのメカ系か、制御基板側の異常がほとんどで

08/25 18:01 (@marunaka) @gorry5 なるほど。特定の部分(セクタ)が壊れているケースはきわめて希な為に…という事なんですね。なるほど納得。 (gubi)

08/25 18:03 HDDの場合、バッドセクタはまずファーム側で吸収されてしまう（代替セクタを割り当てて正常値を返してしまう）ので、代替セクタが不足するまではOS側まで異常が伝わらないことも、磁性体異常が検知されない理由のひとつではある

08/25 18:06 もちろんこの場合はsmart値をみれば代替状況がわかるので、交換時期の指針にはなる