[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2010/08/25
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
@gorry5
[
<<
|
@
|
>>
]
08/25 17:53
@nnk_osn
バッドセクタの確認としてライトテストをしている場合は書き潰しますね。Windowsはどっちだったかな…
08/25 17:55
(
@marunaka
)
@gorry5
昨今、容量が大きくなっている事を考えると、後半のセクタ不良が見つかりにくい気がするんですが、そうでもないでしょうか?
(guno)
08/25 17:59
@marunaka
これもまた経験則ですけど、最近のHDDの異常って磁性体の異常が原因であるケースに当たることがほとんどないです。ディスクの回転やヘッド移動などのメカ系か、制御基板側の異常がほとんどで
08/25 18:01
(
@marunaka
)
@gorry5
なるほど。特定の部分(セクタ)が壊れているケースはきわめて希な為に…という事なんですね。なるほど納得。
(gubi)
08/25 18:03
HDDの場合、バッドセクタはまずファーム側で吸収されてしまう(代替セクタを割り当てて正常値を返してしまう)ので、代替セクタが不足するまではOS側まで異常が伝わらないことも、磁性体異常が検知されない理由のひとつではある
--------
08/25 18:06
もちろんこの場合はsmart値をみれば代替状況がわかるので、交換時期の指針にはなる
--------
08/25 19:13
(
@takuya357
)
@gorry5
カルチャーなショックすなわちカルチャーショックを受けましたHDDのフォーマットについてたいへん勉強になりました
(zube)
@gorry5
|
@marunaka
@takuya357
@marunaka
[
<<
|
@
|
>>
]
08/25 17:55
@gorry5
昨今、容量が大きくなっている事を考えると、後半のセクタ不良が見つかりにくい気がするんですが、そうでもないでしょうか?
(guno)
08/25 17:59
(
@gorry5
)
@marunaka
これもまた経験則ですけど、最近のHDDの異常って磁性体の異常が原因であるケースに当たることがほとんどないです。ディスクの回転やヘッド移動などのメカ系か、制御基板側の異常がほとんどで
08/25 18:01
@gorry5
なるほど。特定の部分(セクタ)が壊れているケースはきわめて希な為に…という事なんですね。なるほど納得。
(gubi)
@takuya357
[
<<
|
@
|
>>
]
08/25 19:13
@gorry5
カルチャーなショックすなわちカルチャーショックを受けましたHDDのフォーマットについてたいへん勉強になりました
(zube)
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2010/08/25
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]