[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2011/02/16
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
02/16 13:11
(
@gorry5
)
@yasuho68k
8bitPCのBASIC下で使う「マシン語」的に考えておくといいです(笑>Android下で使うNDK いやパフォーマンス的にも実際そんな感じなんだけど
02/16 14:24
(
@gorry5
)
@wtnbgo
それはtracでいいのではないかと
02/16 14:26
(
@wtnbgo
)
@gorry5
外部システムいやん。ローカルでデスクトップクライアントとして動くものを想定しております
(mogi)
02/16 14:26
(
@jin1016
)
@gorry5
TRAC 重いからあんまり開きたくないw
(mozu)
02/16 14:28
(
@gorry5
)
@wtnbgo
svnと同じところで動くものでないと意味がないのでは?
--------
02/16 14:31
(
@wtnbgo
)
@gorry5
trac はサーバで動くものですよね。チェックアウトしたフォルダ上で直接使えてコミットとあわせて処理される、というものを想定しております。ローカルで動くのが筆頭用件。
(rake)
--------
02/16 14:33
(
@gorry5
)
@wtnbgo
trac(的なサーバ)のローカルクライアントでいい?
02/16 14:35
(
@gorry5
)
@wtnbgo
それだと、レポジトリはsvnじゃなくてgitのほうがいい気がする。まんま分散レポジトリ的な動作だし
02/16 14:37
(
@wtnbgo
)
@gorry5
こちらの前提想定は、svn でチェックアウトしたら、即使えて、かつネットつながって無くても整合をとって動く、ってものなので、前提が別な物を提示されても困るです^^;
(ragi)
02/16 14:38
(
@wtnbgo
)
@gorry5
いや、git とかめんどくさいし……。要するに同じレポジトリ使ってる人の体系だったメモ共有システム、なので分散レポジトリとかいわれても困りますです
(raze)
02/16 14:40
(
@gorry5
)
@wtnbgo
個々がローカルで動かすという以上、レポジトリは分散していることになるので、それの整合はsvnでは無理だと思うのです
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2011/02/16
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]