[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2011/03/04
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
03/04 03:15
(
@toyoshim
)
@gorry5
@hor11
自分は幸い、後ろのスケジュールに影響するようなトラブルはないですねー。フランスの乗り換えで数時間足止め食らったのが最大かな?一緒にいた九大の学生さんは乗り継ぎできず成田で宿泊だったみたいだけど。
(bero)
03/04 03:54
(
@gorry5
) そういえば、SBMのアプリ紹介にnicoWnnGが載ったという話
URL:bit.ly
03/04 04:03
(
@Molice
)
@hor11
@gorry5
ギギギ。(悪夢に苛まれるのだった)
(bode)
03/04 12:53
(
@gorry5
)
@sinpen
仮想化が目的ならホストは64bitのほうがずっといいかと
03/04 12:54
(
@gorry5
)
@sinpen
いまどきゲストの開発環境すら数GBとかわりと普通に要求されるわけで
--------
03/04 12:59
(
@gorry5
)
@117Florian
@sinpen
外部ハードが関わるとゲスト側では心配ですな…
--------
03/04 13:03
(
@sinpen
)
@gorry5
@117Florian
まあ、特殊要件はネイティブ側でやろうと思ってて、前々から案件ごとにVMイメージ作って環境バックアップするといいよなーと考えてたんです。3年前の保守をいきなり、とかたまにあるんで
(misu)
03/04 13:06
(
@117Florian
)
@sinpen
@gorry5
ハードウェアが絡まないならありだと思います。実際、Linux等での案件は「作業者がVM環境をゲストとして占有」としてやってましたし。ただこれ、作業環境作るのが特に大変な組み込み向けの案件に向かないんですよね。ペリフェラルの関係で。
(mino)
03/04 13:41
(
@gorry5
)
@wtnbgo
わざわざチェックアウトしなくてもいいよねーというのが「案件ごとに仮想化する」利点ですな
03/04 13:43
(
@gorry5
)
@wtnbgo
そもそも「開発環境まるごと」といってもVisualStudioまるごととか入れるわけじゃないだろうし
03/04 13:45
(
@jin1016
)
@gorry5
チェックアウトする方が楽な予感w 動作環境を整える手間を軽減するのが仮想化のでは。
(mozo)
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2011/03/04
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]