[最新] ■[前年|前月|前日|2011/03/04|翌日|翌月|翌年] ■表示[全て|@gorry5のみ|個別]
■グループ[Mention] ■その他[Twitter:@gorry5][日記] ■[twtlog 20100921a]

03/04 03:54 (@gorry5) そういえば、SBMのアプリ紹介にnicoWnnGが載ったという話 URL:bit.ly
03/04 04:03 (@Molice) @hor11 @gorry5 ギギギ。(悪夢に苛まれるのだった) (bode)
03/04 12:53 (@gorry5) @sinpen 仮想化が目的ならホストは64bitのほうがずっといいかと
03/04 12:54 (@gorry5) @sinpen いまどきゲストの開発環境すら数GBとかわりと普通に要求されるわけで
03/04 12:59 (@gorry5) @117Florian @sinpen 外部ハードが関わるとゲスト側では心配ですな…
--------
03/04 13:03 (@sinpen) @gorry5 @117Florian まあ、特殊要件はネイティブ側でやろうと思ってて、前々から案件ごとにVMイメージ作って環境バックアップするといいよなーと考えてたんです。3年前の保守をいきなり、とかたまにあるんで (misu)
--------
03/04 13:06 (@117Florian) @sinpen @gorry5 ハードウェアが絡まないならありだと思います。実際、Linux等での案件は「作業者がVM環境をゲストとして占有」としてやってましたし。ただこれ、作業環境作るのが特に大変な組み込み向けの案件に向かないんですよね。ペリフェラルの関係で。 (mino)
03/04 13:41 (@gorry5) @wtnbgo わざわざチェックアウトしなくてもいいよねーというのが「案件ごとに仮想化する」利点ですな
03/04 13:43 (@gorry5) @wtnbgo そもそも「開発環境まるごと」といってもVisualStudioまるごととか入れるわけじゃないだろうし
03/04 13:45 (@jin1016) @gorry5 チェックアウトする方が楽な予感w 動作環境を整える手間を軽減するのが仮想化のでは。 (mozo)
03/04 13:46 (@gorry5) たとえばeclipseで開発するのに「eclipse実行環境丸ごとチェックイン」するようなところがあるとは思わない…と思ったが実はあるんだろうか

■グループ[Mention] ■その他[Twitter:@gorry5][日記] ■[twtlog 20100921a]
[最新] ■[前年|前月|前日|2011/03/04|翌日|翌月|翌年] ■表示[全て|@gorry5のみ|個別]