[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2011/03/10
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
03/10 14:15
(
@Pomamahaun
)
@gorry5
こうきがいない家の人でもそういうことあるの!?
(potu)
03/10 14:23
(
@gorry5
) お、川崎区役所地下の相鉄ローゼン跡地は食品館あおばになったのか…大島店はよく使っているが駅とは反対方向なのが不便だったので振り分けていきたい
URL:bit.ly
03/10 16:17
(
@gorry5
)
@kei_sakurai
XSS食ったりしただけで、ブラウザやOSの穴が原因なことはあまり多くないと思う
03/10 16:24
(
@kei_sakurai
)
@gorry5
そんならいいんですけど。油断も隙もない世の中やなぁ。
(sosa)
03/10 16:34
(
@gorry5
)
@5mingame2
「volatileがダメな理由」のほうは(コメントにもある通り)volatileの使い方そのものが間違っている気が
--------
03/10 16:46
(
@5mingame2
)
@gorry5
そうなんですか?自分はCのコードでハードへシビアにアクセスする事もマルチスレッドなコードを書いた経験も無いのでほとんどvolatileを使った経験が無いんです。ので、今後の参考的に当該ツイートをRTしたのです(汗
(tago)
--------
03/10 16:49
(
@gorry5
)
@5mingame2
volatileは「メモリ上にマップされたI/Oポート」を示すものに対する修飾、として使います。件のソースは「メモリマップされたI/Oポートから読み出した結果」のほうを修飾してしまっているので
03/10 17:01
(
@gorry5
)
@5mingame2
そして「volatileをSMPでの調停に使う」のは間違いどころか逆に「volatile修飾されたものをSMPで叩くには事前に調停が要る」ことのほうが普通
03/10 17:01
(
@5mingame2
)
@gorry5
さっそくありがとうございます! あ…!ほんとですね。これはイタい。となるとこのブログの記事自体、間違った前提に基づいた内容だという… 今調べてみたら、こちらの記事がかなりいいかも!と思いました
URL:proger.blog10.fc2.com
(tihi)
03/10 20:21
(
@gorry5
) 先週の藤子Aも面白かったが今週の藤子Fも面白いな>BShi
03/10 23:56
(
@gorry5
) 自分のTLだと「vivid」がなのはなのかruntimeなのか見分けるのがちょっと難しい…(ぉぃ
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2011/03/10
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]