[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2011/08/02
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
08/02 14:54
(
@gorry5
) 現状でもgdbserver経由でeclipseでのデバッグは可能なんだけど、設定とかわりと面倒くさいので、そのへん簡略化されるだけでもいいんだが>NDK
08/02 14:59
(
@gorry5
) gamdxのNDK部分では結局デバッガ使ってなくてprintfデバッグだけで済ませていたりする。まああれは「Winですでにデバッグ済みのコードを再利用」してるためにデバッグは最低限で済んでいるからだけど
08/02 15:12
(
@gorry5
)
@Niratama
AndroidはNDK以前に互換性の問題点が山ほどあるだけに…(苦笑
08/02 15:13
(
@sinpen
)
@gorry5
@yutaka_1119
正直ほとんどの技術書は、概要を知るための編集がなされていればいいやとか思ってますw 深いところは自分で調べるしー>技術書の目次しか読まない人
(rese)
08/02 15:16
(
@gorry5
)
@sinpen
@yutaka_1119
プログラミング関連書籍は「公開されている情報のまとめ」と「著者独自の技術や情報」の2つの面があると思ってるので、後者があまりなかったなーと
--------
08/02 15:18
(
@sinpen
)
@gorry5
@yutaka_1119
最近、後者がある本って見かけないなあw
(rezi)
--------
08/02 15:19
(
@gorry5
)
@sinpen
@yutaka_1119
まあwebである程度出してからまとめて書籍化というのも最近多いですしね
08/02 15:21
(
@DARL_Japan
)
@sinpen
@gorry5
@yutaka_1119
後者は、高度過ぎて売れないからでは?(前者は、ググっても理解できない人が買う前提でふ)
(roki)
08/02 15:23
(
@sinpen
)
@DARL_Japan
@gorry5
@yutaka_1119
まあうん、書籍を商品として考えると、先鋭化はただでさえ少ない市場をさらに絞る結果になるからなー
(roni)
08/02 15:45
(
@gorry5
)
@sinpen
@DARL_Japan
@yutaka_1119
この本に関して言えば、書籍内のソースコードは全部googleからの借り物っぽいんだけど、そのソースの所在が全く書かれていないのが気になった
08/02 15:49
(
@DARL_Japan
)
@gorry5
@sinpen
@yutaka_1119
ソースコードに誤植や行抜けがあったら詰みますね。
(gida)
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2011/08/02
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]