[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2012/05/09
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
05/09 13:30
@mahopapa
officeあたりだとシステム共有コンポーネントのアップデートが一緒に行われるケースがわりとあるせいではある
05/09 15:26
@Kenzoo6601
「ゲームの展開上有利でもなんでもないもの」に金を注ぐひとがいるかどうか、で考えると問題にする必要がないどころか、そういう仕組み自体がただの無駄という気がしなくもないです
05/09 15:33
ついったの漏れたアカウント群って、パスワード強度解析してみた人とかいるのかな?
05/09 15:34
(
@Kenzoo6601
)
@gorry5
コンプガチャで得られるものがトロフィーの類(本当にゲーム上使い道がない)であれば景品類に該当しないので今回の問題にはかからないんですよ でもDLCコンプが名誉みたいに考えられているアイマス文化圏だと現状でもモゲマスをそういう感覚でやってる人いそうな気がするんです
(kosa)
05/09 15:39
@Kenzoo6601
そのトロフィーが「あるコミュニティにおける価値」に換算できるとなると話が変わってきますが、まあなんとも
--------
05/09 15:47
(
@Kenzoo6601
)
@gorry5
URL:www.caa.go.jp
で「提供を受ける者の側からみて,通常(中略)経済的対価を支払って取得すると認められないもの(例 (中略)トロフィー等のように相手方の名誉を表するもの)は,「経済上の利益」に含まれない」と明記されてるんですね
(saki)
--------
05/09 15:50
@Kenzoo6601
ええ、だからそのトロフィーと称されるものが「経済的対価を支払って取得すると認められないもの」でなくなれば話が別、と
05/09 16:02
@Kenzoo6601
あるいは、そのトロフィーと称されるものが「相手方の名誉を表する」だけのものでなくなっても、また話が別と
05/09 16:04
(
@Kenzoo6601
)
@gorry5
うーん「何らかの形で換金できるものはトロフィーとは認めないよ」ってことになるとこの条項がほとんど有名無実化してしまうように思いますが
(sima)
05/09 16:04
@Kenzoo6601
極端な話、「そのトロフィーを揃えたアカウント」が相応の価値をもって売れてしまうなら、結果的にトロフィーに価値が生まれてしまうので
05/09 16:09
(
@Kenzoo6601
)
@gorry5
アカウント売買によってトロフィーを取得することが「提供を受ける者の側からみて,通常,経済的対価を支払って取得すると認められる」かどうかはかなり争いの余地がありそうですねー^^;
(sipi)
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2012/05/09
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]