[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2012/06/18
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
06/18 12:40
(
@gorry5
)
@shinsan68k
発電所は各地にあって損失はその全体(ネットワーク)から生まれてるので、特定の1ヶ所の発電所から近いだけでは意味がないと思うのです
06/18 12:57
(
@shinsan68k
)
@gorry5
地産地消って意味ないんですかね?今後自然エネルギーとか推進されるようだし、そういうものはネットワークに乗せるよりその場で消費したほうがいいような。
(tige)
--------
06/18 13:02
(
@gorry5
)
@shinsan68k
交流は位相が違うと単純には混ぜられないのが難しいところで
--------
06/18 13:04
(
@gorry5
)
@shinsan68k
「小さい発電所を個別に多数回す」というのはそれだけで「でかい発電所をいくつか協調して回す」よりもロスがでかいですし
06/18 13:07
(
@gorry5
)
@shinsan68k
あと、発電所を増やすとそれだけトラブルの絶対数も増えるのですよ…
06/18 13:11
(
@shinsan68k
)
@gorry5
自分が言ってるのは単純に電源つなげるって発想じゃなくて、その辺踏まえてニュータウン的な誘致する大きい仕組み作って、みたいなものです。夏場はコンクリートジャングルな都市部よりエアコンきくんじゃないかなとかw都市の中の工場が多すぎるなーと東京来て気がついたというか
(teka)
06/18 13:14
(
@gorry5
)
@shinsan68k
そういう都市設計は数十年とかのオーダーで見込まないといけないですからね…将来的にはそうするべきなんでしょうけど、そうするための金や人はどこから出るかという問題に
06/18 13:14
(
@shinsan68k
)
@gorry5
数を増やせばトラブル増えるのは当たり前で、買い取り制度を考えると数を増やすというそういう方向むかってるのも間違いないわけで。かといって、同じ種類や地域の発電方法にかたよると原発と同じでリスク分散にも弱いとなりますし難しい。
(teha)
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2012/06/18
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]