10/04 05:29 (@wtnbgo) @gorry5 わあい（苦笑）。んー、なんかマニフェスト的なものがあるなら、それを宣言してたら例外を返すようになるので制御できるようになる……とか？ (gamu)

10/04 05:35 (@gorry5) @wtnbgo それはむしろ「宣言しないことで機能制限させないようにする」悪いほうの使い方ができちゃいますな…（苦笑

10/04 05:41 (@gorry5) まあ、例外を返す代わりに「フェイクデータを返す」ような実装方法もあるのだけど

10/04 05:41 (@wtnbgo) @gorry5 指定時期までに対応しないと審査通らなくすればいいかなと (gazu)

10/04 05:45 (@gorry5) @wtnbgo それは「旧SDKで作ったアプリは却下」ということになるので断絶しちゃうような

10/04 05:51 (@gorry5) @wtnbgo いや、そういう意味じゃなくて、「新SDKに移行するとユーザーに機能制限かけられちゃうから移行しない」という選択をするよね、と

10/04 05:52 (@gorry5) @wtnbgo そういう理由で新SDKに移行しない人と「古い端末に対応するために新SDKに移行しない」という人を区別できないといけないわけで

10/04 05:58 (@wtnbgo) @gorry5 だから旧sdkでは宣言しておけば対応動作になって、かつ、規定の時期までにこの宣言に対応しなかったアプリは審査を通さないようにすれば、少なくともメジャーなものは対応せざるを得ないでしょうという話なんですが…… (gabo)

10/04 06:05 (@gorry5) @wtnbgo 宣言を増やすにはSDKの更新が必要です…

10/04 06:44 (@gorry5) @KawaharaYoui いいんじゃないかと