[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2013/01/08
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
01/08 00:54
(
@kondoujp
)
@gorry5
昔 MS に対して「Office に PDF 出力機能載せたら独禁法違反で訴えるぞ」と言ってた会社がやったと思うと、色々感慨深いですね :D
(nusa)
01/08 02:46
(
@gorry5
) うう、咳出てきたな…
01/08 02:48
(
@gorry5
) そしてどぶ森が流星群の夜だった…
01/08 03:37
(
@gorry5
) 生姜くず湯が効くわ…
01/08 12:40
(
@gorry5
)
@yunyundetective
とはいえあれがあると簡潔に書けるものがわりとあるだけに(苦笑
--------
01/08 12:42
(
@gorry5
) 「// fall thru」のために何か構文を用意する、というのがいちばん妥当なんだろうけど
--------
01/08 12:43
(
@yunyundetective
)
@gorry5
文法としては、「デフォルトでは勝手に抜ける、continue識別子を書くと次のブロックへ継続する」ってな動さの方がよかったと思う。
(paze)
01/08 12:45
(
@gorry5
)
@yunyundetective
「勝手に抜ける」だと「case 1: case 2: case 3: hoge(); break」という実に楽な制御ができなくなる問題
01/08 12:45
(
@sinpen
)
@yunyundetective
@gorry5
それでも、ブロックの入れ替えで問題が発生する事例は回避できない(conitinue [次のブロック名]みたいにする?)ので、なんかまだまだもにょりますのう
(pabe)
01/08 12:46
(
@yunyundetective
)
@gorry5
それは文法的に、case文のまとめ指定として処理してしまえばいいんじゃないかなー。
(piku)
01/08 12:47
(
@gorry5
) caseラベルといえば、「caseラベルを置ける部分にはgotoラベルを置ける」ことを利用するトリッキーな構造は、一部のシーンでとても便利なのだが嫌われやすいな… :D
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2013/01/08
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]