[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2013/01/08
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
01/08 03:37
(
@gorry5
) 生姜くず湯が効くわ…
01/08 12:40
(
@gorry5
)
@yunyundetective
とはいえあれがあると簡潔に書けるものがわりとあるだけに(苦笑
01/08 12:42
(
@gorry5
) 「// fall thru」のために何か構文を用意する、というのがいちばん妥当なんだろうけど
01/08 12:43
(
@yunyundetective
)
@gorry5
文法としては、「デフォルトでは勝手に抜ける、continue識別子を書くと次のブロックへ継続する」ってな動さの方がよかったと思う。
(paze)
01/08 12:45
(
@gorry5
)
@yunyundetective
「勝手に抜ける」だと「case 1: case 2: case 3: hoge(); break」という実に楽な制御ができなくなる問題
--------
01/08 12:45
(
@sinpen
)
@yunyundetective
@gorry5
それでも、ブロックの入れ替えで問題が発生する事例は回避できない(conitinue [次のブロック名]みたいにする?)ので、なんかまだまだもにょりますのう
(pabe)
--------
01/08 12:46
(
@yunyundetective
)
@gorry5
それは文法的に、case文のまとめ指定として処理してしまえばいいんじゃないかなー。
(piku)
01/08 12:47
(
@gorry5
) caseラベルといえば、「caseラベルを置ける部分にはgotoラベルを置ける」ことを利用するトリッキーな構造は、一部のシーンでとても便利なのだが嫌われやすいな… :D
01/08 12:52
(
@gorry5
) 「caseで抜けてないっぽいことを指摘」するのがコンパイラの仕事で、それを黙らせるための構文を用意する、くらいが落としどころだとは思う
01/08 13:12
(
@gorry5
)
@nyanyashi
default節を最上部に書くこともあるのでわりと普通にbreakつけます :D
01/08 14:26
(
@gorry5
) 「正規ライセンスを所有されていないお客様のご利用はライセンス違反となり得る旨、ご理解の上ご利用いただけますよう」って、理解してれば使われてもまあしょうがないな的姿勢が伺えるうかがえるな…(苦笑
URL:www.adobe.com
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2013/01/08
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]