Twitter Logview : @gorry5 : [Mention] : 2013/04/10

04/10 14:54 @5mingame2 @BON_NOB chkdskってのはもともと「原因のわかっている論理破壊の修復」のためのもので、同時に「物理破壊が疑われるディスクにとどめをさすためのツール」でもあるという認識が必要かと思います :D (bako)

04/10 14:57 (@sinpen) とどめwww確かにww RT @gorry5 @5mingame2 @BON_NOB chkdskってのはもともと「原因のわかっている論理破壊の修復」のためのもので、同時に「物理破壊が疑われるディスクにとどめをさすためのツール」でもあるという認識が必要かと思います :D (bami)

04/10 15:21 (@BON_NOB) ご助言感謝 RT @sinpen とどめwww確かにww @gorry5 chkdskってのはもともと「原因のわかっている論理破壊の修復」のためのもので、同時に「物理破壊が疑われるディスクにとどめをさすためのツール」でもあるという認識が必要かと思います :D @5mingame2 (bubi)

04/10 15:33 @jin1016 ３値必要なら「○」「×」「空白」だけど、２値でいいなら「空白以外」「空白」かな…

04/10 15:38 (@jin1016) @gorry5 空白以外でも「○」と書くことが多いですね。 (boka)

04/10 15:38 @jin1016 自分でも「○」が多いですが、チェックとかいろいろバリエーションがあるので「以外」と

04/10 15:56 この手の「positive/negativeを示す記号」って、ローカライズするときに「しなければいけないということすら気づかない」ポイントだったりするわな…（苦笑

04/10 16:17 @AoiMoe 個人的にはdo{?}while(true)のほうが多いかなー…do{?}while(false)はcontinueが使えなくなるので代わりにdo{?break;}while(true)って書いちゃう

04/10 16:18 (@AoiMoe) @gorry5 その目的にはfor(;;)かなあ (puza)

04/10 16:19 @AoiMoe forはカウントループにしか使わないという制限を己には課していたりする

04/10 16:17 (@gorry5) @AoiMoe 個人的にはdo{?}while(true)のほうが多いかなー…do{?}while(false)はcontinueが使えなくなるので代わりにdo{?break;}while(true)って書いちゃう

04/10 16:19 (@gorry5) @AoiMoe forはカウントループにしか使わないという制限を己には課していたりする

04/10 14:54 (@gorry5) @5mingame2 @BON_NOB chkdskってのはもともと「原因のわかっている論理破壊の修復」のためのもので、同時に「物理破壊が疑われるディスクにとどめをさすためのツール」でもあるという認識が必要かと思います :D (bako)

04/10 15:21 ご助言感謝 RT @sinpen とどめwww確かにww @gorry5 chkdskってのはもともと「原因のわかっている論理破壊の修復」のためのもので、同時に「物理破壊が疑われるディスクにとどめをさすためのツール」でもあるという認識が必要かと思います :D @5mingame2 (bubi)

04/10 15:33 (@gorry5) @jin1016 ３値必要なら「○」「×」「空白」だけど、２値でいいなら「空白以外」「空白」かな…

04/10 15:38 @gorry5 空白以外でも「○」と書くことが多いですね。 (boka)

04/10 15:38 (@gorry5) @jin1016 自分でも「○」が多いですが、チェックとかいろいろバリエーションがあるので「以外」と

04/10 14:57 とどめwww確かにww RT @gorry5 @5mingame2 @BON_NOB chkdskってのはもともと「原因のわかっている論理破壊の修復」のためのもので、同時に「物理破壊が疑われるディスクにとどめをさすためのツール」でもあるという認識が必要かと思います :D (bami)