[最新] ■[前年|前月|前日|2013/06/17|翌日|翌月|翌年] ■表示[全て|@gorry5のみ|個別]
■グループ[Mention] ■その他[Twitter:@gorry5][日記] ■[twtlog 20100921a]

06/17 01:01 @morian ですね URL:www.mxtv.co.jp
06/17 01:07 (@morian) @gorry5 ずっとL字速報で放送しそうですねー (gadu)
--------
06/17 17:11 これを通さない処理系はまずありえないんだけど、なぜそうなのかを説明するのはめんどくさいよね… https://twitter.com/KKRG128/status/346520700015759361
--------
06/17 17:13 (@naga3) @gorry5 仕様に則った正確な説明を知りたいです… (rape)
06/17 17:16 @naga3 ANSI C的には「main関数はint main(void)とint main(int argc, char *argv[])のどちらかで受けられる」ことと、「関数定義のfunc()はfunc(...)と等価」の2つから説明できると思います
06/17 17:20 (@naga3) @gorry5 ありがとうございます。可変長引数だと意図と違うのでvoidで良さそうですね (rimu)
06/17 17:22 @naga3 Cは関数のオーバーロードがないので、関数名から一意に呼び出す実体が決まります。main関数が2種類の引数長の受け取り方ができることを求められるということは、実質的に可変長引数が渡されてもよい実装を期待されることになります
06/17 17:30 (@naga3) @gorry5 なるほど… 実装上はint main()が正しいけど、規格として、引数の書き方を2種類に制限しているという感じでしょうか? (ruzu)

■グループ[Mention] ■その他[Twitter:@gorry5][日記] ■[twtlog 20100921a]
[最新] ■[前年|前月|前日|2013/06/17|翌日|翌月|翌年] ■表示[全て|@gorry5のみ|個別]