[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2014/06/08
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
06/08 03:09
(
@DARL_Japan
)
@gorry5
中国製よりは、いくばくかマシでしょう。
(nono)
06/08 03:10
コネクタを極限まで削ってサイズ小さくしてるあたり、モバイル用途としては評 価しなくもない :D/ダイソー100円巻き取りLANケーブル
URL:p.upa.jp
URL:t.co
(noha)
06/08 03:10
@DARL_Japan
いや中国製ですから :D
(nohu)
06/08 03:12
(
@DARL_Japan
)
@gorry5
爆発しなければ、中国製とは認めません。キリッ
(noho)
06/08 03:28
で、どれくらいちゃんと転送できるのか試験しようとして手間取った。こいつはCAT5なんだけど、もうCAT5ケーブルとか手許にないわ…前の引越しのときに全部処分してた(苦笑
--------
06/08 03:28
正規のメーカーじゃ無理だよね多分…/コネクタちっさ!
URL:p.upa.jp
URL:t.co
(nozi)
--------
06/08 03:30
幸い、大昔に確保してたHarmonetのモバイルLANケーブルがCAT5だったのでこれと比較。Harmonetのがファイルコピー実測で7.5MB/sくらいのところ、ダイソーのが6.5MB/sくらい。やっぱ品質は微妙か
06/08 03:36
(
@kondoujp
)
@gorry5
cat5e どころか 5 クラスの品質ないレベルじゃないですかw やっぱ「とりあえず使える」ところではいい、くらいなんですかね
(nobe)
06/08 03:37
@kondoujp
いや、CAT5eは3mの普通のLANケーブル、この巻取りはCAT5。あと今回はファイルコピーの際にルータ経由してるから実測値そのものはあんまり意味をもたない
06/08 03:40
(
@kondoujp
)
@gorry5
あー、なるほど。cat5 で 6.5MB/s くらいだとある程度の揺れもありうるから微妙だけど、それはそれで十分クラスですね。Elecom とかでもそのくらいだとかなり安いし、そんなに悪くない感じもしますね。耐久性はともかくw
(haku)
06/08 03:41
@kondoujp
で、CAT5のケーブル同士で比較して、7.5MB/s to
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2014/06/08
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]