[最新] ■[前年|前月|前日|2014/10/21|翌日|翌月|翌年] ■表示[全て|@gorry5のみ|個別]
■グループ[Mention] ■その他[Twitter:@gorry5][日記] ■[twtlog 20100921a]

10/21 15:21 (@gorry5) @jin1016 概念がそもそも違う言葉なので上位下位にできないというか (riza)
10/21 15:21 (@yunyundetective) @gorry5 @jin1016 ルーチンの中にローカルスコープのモジュールが存在できたってええんやで(あんまり無い実装だけど) (rizu)
10/21 15:27 (@jin1016) @gorry5 ルーチンは別としても、モジュールとプロシージャは、多くの場合上位、下位あるのでは? 現実的には、元々の問いがどういう意図かによって回答は変わると思うので、一概にできないとは言えないとも思えます。 (rute)
10/21 15:29 (@gorry5) @yunyundetective @jin1016 少なくとも、moduleは構造単位、procedureやroutineは処理単位のことになるので (ruhu)
10/21 15:29 (@yunyundetective) @jin1016 @gorry5 「上位、下位とはなんぞや」って話では? (rumu)
--------
10/21 15:31 (@jin1016) @yunyundetective @gorry5 そうなると、質問者が何を意図して上位、下位を指しているかですね…… (rugo)
--------
10/21 15:39 (@Saider51) @gorry5 @CryEarth_Sasaki そっか!デバッガガ動かない端末も存在するかも知んないのか! (rero)
10/21 15:44 (@gorry5) プログラマが不要になるということは(当方の昨日のtweetを絡めると)「解決すべき問題課題がなくなる」ということだが、そんなことはありえないわな… :D
10/21 15:45 (@gorry5) @kenjop プログラミングで快感を得るプログラマがプログラミングしなくなるわけがないじゃないですか(ぉぃ
10/21 15:47 (@kenjop) 至言かもしれないw RT @gorry5: @kenjop プログラミングで快感を得るプログラマがプログラミングしなくなるわけがないじゃないですか(ぉぃ (rono)
10/21 15:47 (@marunaka) @gorry5 @kenjop 楽して快感を得たい可能性が… (rohi)

■グループ[Mention] ■その他[Twitter:@gorry5][日記] ■[twtlog 20100921a]
[最新] ■[前年|前月|前日|2014/10/21|翌日|翌月|翌年] ■表示[全て|@gorry5のみ|個別]