05/25 13:28 (@gorry5) @studiomemoru 今時はそういうのは最適化されちゃうので、普通は考えなくていい話かと… (bupe)

05/25 13:48 (@gorry5) 「SSDだけが壊れた時に、自前で換えを用意して交換できる」のと同時に、「本体だけが壊れたときに自前でストレージを救出できる」のは大変に重要であり…／ビジネス寄りに進化したVAIO Pro 13 | mk2開発者インタビュー URL:pc.watch.impress.co.jp (paha)

05/25 13:48 (@studiomemoru) @gorry5 まあ実際には std::string なら最適化されるでしょうけどね。でもすっきりしない書き方だなと思うのです。 (paru)

05/25 14:00 (@gorry5) @studiomemoru というか、「std::stringなんか返すなよ」なのか「RVOに頼るなよ」なのか、それとも他の話なのか…

05/25 14:11 (@gorry5) @t_okada 途中でやめて寝ると夢の中で続きをやってしまう現象…（苦笑

05/25 14:18 (@studiomemoru) @gorry5 stringの「実体型」を返すのが私としては気持ち悪くて、今回の例なら"fuga"を静的変数で持っておいてその参照を返すようにするかな… (pede)

05/25 14:22 (@AoiMoe) @studiomemoru @gorry5 私だったらそのコードは基本的にリジェクトするなあ……。 (ponu)

05/25 14:27 (@AoiMoe) @studiomemoru @gorry5 どうしてもRVOになじめないなら、better C的に「ポインタ(ないしは参照)でstd::stringを渡してそこに書く」の方がマシだと思う。static変数に持たせるのは経験上のちのち酷いことになるので避けた方がいい (pobe)

05/25 14:28 (@gorry5) @AoiMoe @studiomemoru まあこのコードそのものでなくても、どっかのメモリ上にあるC文字列をstd::string化して返すという一般的な話として

05/25 14:29 (@gorry5) お、けっこうでかいゆれ