[最新] ■[前年|前月|前日|2015/07/31|翌日|翌月|翌年] ■表示[全て|@gorry5のみ|個別]
■グループ[Mention] ■その他[Twitter:@gorry5][日記] ■[twtlog 20100921a]

07/31 14:32 @nyaa_toraneko @kondoujp 4000以上なら「フォロワーの多いアカウント」という判断で悪さされやすくなる気はします… (dusa)
07/31 15:58 「無駄」とか「高コスト」と言われると反論しにくい部分はあるんだけど、こういうマージンをどれだけ持っておけるかというのはやっぱ強みではある…けどやはり「無駄」とか「高コスト」と言われると反論しにくい(苦笑 https://twitter.com/yunyundetective/status/627006179005345792 (pena)
07/31 16:31 「8bit機に640x200x8色がオーバースペック」というのは用途次第な気もする。頻繁な書き換えの必要のないフレームバッファとしてなら別段オーバーでもなく、日本語をちゃんと表示したいなら400ラインあってこそだったとも言えるし https://twitter.com/kmoroboshi/status/627017150901846016 (kuka)
07/31 16:41 むしろ「高解像度フレームバッファとしての用途がメイン」だったからこそ横640pxモード表示しか考えられていない機種が先行したわけで、「WIDTH40モードがあるなら横320pxで表示させてくれよ」という考えに至るのが遅かったのが残念であるともいうか… (kupu)
07/31 16:44 (@kmoroboshi) @gorry5 それはそうですね。
--------
07/31 16:49 シャープはMZ-80Bで横320pxのグラフィックモードが(オプションで)あったがMZ-2000では削られてしまったあたり、「解像度は低くても使いやすいモード」は市場的に求められてはいなかったという判断だったのだろうなと…X1でようやく求められる用途があることがわかったというか (kezu)
--------
07/31 16:52 (@nnk_osn) @gorry5 うっでい・ぽこが320モードで珍しいと思ったような気がする。 (kosu)
07/31 18:38 @mucom88 もう「見知った」ものではないのか… :D (hari)
07/31 21:29 (@oec_Nibbleslab) @gorry5 MZ-80Bは横320ドット「しか」出せなかったんです。キャラは80桁モードがあって640ドット相当の解像度なのにグラフィックが半分しかないのがバランス悪くて統一されたのがMZ-2000なのだと解釈しています。 (pahe)
07/31 22:10 @oec_Nibbleslab はい、80Bが「横320pxしか」持っていないのはわかっていて、その上でMZ-2000が「横640pxしか」持っていないことに対しての話のつもりでした (kosi)
07/31 22:13 (@oec_Nibbleslab) @gorry5 ああぁぁそうでしたか…GORRYさんが知らないはずはないよなーと思いつつリプライしてしまいました、すみません。

■グループ[Mention] ■その他[Twitter:@gorry5][日記] ■[twtlog 20100921a]
[最新] ■[前年|前月|前日|2015/07/31|翌日|翌月|翌年] ■表示[全て|@gorry5のみ|個別]