10/17 04:02 (@gorry5) @kondoujp いや、えーと「近藤さんがこの話をすることについて相手には同意を取りましたか？」という話。映像だろうが画像だろうが文章だろうが記憶だろうが大差ないよね…という話 (noza)

10/17 04:13 (@kondoujp) @gorry5 いくつかの話に飛んだのでどの話かなって点はありますが、「あいつ画像消せよ」については、目の前で画像消さないならこの話を今後広めるというのはサシで通告して、その場で「それでいい」とは言われてますね。 (haku)

10/17 04:14 (@kondoujp) @gorry5 その辺で裁判沙汰になったとしても、普通に「あのお店でテーブルに iPad 叩きつけて破壊した」周りのアクションについて、完全に説明できる情報はありますし、その辺は特に問題ないですね。 (hasu)

10/17 04:16 (@kondoujp) @gorry5 その上で、「当事者が行った行為」を広めることについては、私は別に「同意が必要」とは言ってないので (あくまでも、撮影行為や、その画像を広める範囲についての同意が必要という意識しかない) (hata)

10/17 04:16 (@kondoujp) @gorry5 で、その辺が「相手の肖像権にある」というつもりでしかないので、「どの辺が気になったのかな?」という感じはありますね。 (hatu)

10/17 04:20 (@kondoujp) @gorry5 「肖像権」がベースの話なので、「撮影という行為」以外に主張する根拠がないという点と、「写真に含まれていても、人が対象なのか風景が対象なのかで異なるという点は、今回も言ってるので、ちょっと分からない」という感じですか (hahe)

10/17 04:21 (@kondoujp) @gorry5 「人がいなくても成立する絵」の場合に肖像権による話をする気がないというのは、今日の一連の話の中でも一応言ってますので…… (haho)

10/17 04:25 (@gorry5) @kondoujp いちばんの問題は、当方が水八会で多分近藤さんが含まれている宴会風景写真をこれまで撮ってきていて、これを咎められると大変困ることだ…（苦笑 (haro)

10/17 04:26 (@kondoujp) @gorry5 あー、はい。多分そういう話だよなーとは思ったのだけど、そもそも「そういう権利とか気にして、こういう話に積極的に絡む GORRY さんや、その飲み会に出てくる人たちの "絵" は、すごい気にしててツッコミどころがない」んですよねw (hagu)

10/17 04:26 (@kondoujp) @gorry5 そして、あそこは「撮る場でもある」という認識もあるので、正直 GORRY さんが絡んでる場でその辺言うことはないですよw (hage)