10/17 03:07 (@gorry5) @kondoujp その話の逆の例として、「監視カメラは監視される者の同意を得る必要があるか」という話が出てくるのよね… (nuku)

10/17 03:08 (@kondoujp) @gorry5 あぁ、その辺は「監視という行為における公共の利益という視点をベースにした話」であり、「あくまでも基本的な撮影対象は個々人ではない」「犯罪行為があった場合における扱い」という点が、ちょっと難しい所としてありますね。 (nusi)

10/17 03:13 (@gorry5) @kondoujp あと、「そういった記録や伝達の手段が電子情報でなければいいのか」とか「画像や映像でなければいいのか」まで行って、ついには「自分の存在を誰かが察知してはいけないのか」まで行くぞ… :D (nuha)

10/17 03:16 (@kondoujp) @gorry5 よく分かんないけど、元々「電子情報であることとか関係なく、情報伝達媒体としての何か」という話でしかないので、その上で「同意なく他者に存在を知らせる事自体がおかしい」という程度の気持ちはありますよw (nuho)

10/17 03:22 (@kondoujp) ふと、色々思い出してみたのだけど、GORRY さんとの繋がりができたのは肉体会なのだけど、あのルートがひどかったんだ。なんというか「近藤さんなら、もう紹介はしてるよね?」的な感じというかw (nuda)

10/17 03:59 (@kondoujp) @gorry5 あー、途中で一応言ってるけど、「ただの撮影も同意は必要」ですよ。「公開範囲なし (個人的に楽しむだけ)」でも同意は必要だと思ってますので。 (noho)

10/17 03:59 (@kondoujp) @gorry5 その上で、お互いの関係性的に「特に "公開するよ" と言われていない限り、この人は公開しない」という場での撮影とかなら、まぁ「この人ならいいよね」というのは、暗黙的にはアリという感じですね。 (nomo)

10/17 03:59 (@gorry5) @kondoujp いや、「画像や映像でなくても、相手の行動を同意なしに他人に伝えてる」ことになるよね、という話 (nori)

10/17 04:01 (@kondoujp) @gorry5 あー、基本的にはその辺はありますねー。「〇〇さんみつけた」とかも、そういう話ではありますね。ただ、「肖像権の侵害は、もう一歩先の話」ですかね。 (noro)

10/17 04:02 (@gorry5) @kondoujp いや、えーと「近藤さんがこの話をすることについて相手には同意を取りましたか？」という話。映像だろうが画像だろうが文章だろうが記憶だろうが大差ないよね…という話 (noza)