10/17 04:16 (@kondoujp) @gorry5 で、その辺が「相手の肖像権にある」というつもりでしかないので、「どの辺が気になったのかな?」という感じはありますね。 (hatu)

10/17 04:19 @kondoujp なぜそのことが「撮影」についてしか言及されないのかということと、「写真に含まれたら何が何でも肖像権を振りかざせると思うのか」ということが気になります (haha)

10/17 04:20 (@kondoujp) @gorry5 「肖像権」がベースの話なので、「撮影という行為」以外に主張する根拠がないという点と、「写真に含まれていても、人が対象なのか風景が対象なのかで異なるという点は、今回も言ってるので、ちょっと分からない」という感じですか (hahe)

10/17 04:21 (@kondoujp) @gorry5 「人がいなくても成立する絵」の場合に肖像権による話をする気がないというのは、今日の一連の話の中でも一応言ってますので…… (haho)

10/17 04:25 @kondoujp いちばんの問題は、当方が水八会で多分近藤さんが含まれている宴会風景写真をこれまで撮ってきていて、これを咎められると大変困ることだ…（苦笑 (haro)

10/17 04:26 (@kondoujp) @gorry5 そして、あそこは「撮る場でもある」という認識もあるので、正直 GORRY さんが絡んでる場でその辺言うことはないですよw (hage)

10/17 04:26 @kondoujp もちろん「撮られたくない」という意思は尊重するけど、あまりにそれを振りかざされるのはいい気はしないのです…（苦笑 (haza)

10/17 04:28 @kondoujp 少なくとも誰かに見せる場合はそれなりの手数を踏みますので、今後ともご容赦いただければ… :D (haze)

10/17 04:29 (@kondoujp) @gorry5 あー、360 度撮影とかで「ちょっとおもしろい顔とか、どうやったら作れるかな」位の気持ちしかないので、本当に「場とか次第だよなー」という感じしかないんですよねw (hadi)

10/17 04:31 (@kondoujp) @gorry5 元々「撮影される場という認識がない」ところで「撮影された上でも、削除要請受け付けてくれるなら全然構わない」程度なのですが、「これ消して」と言ったら「自身の権利を盾に強く拒否する」ということをされたのが問題なので、まずない話かな、という(苦笑) (hadu)