[最新] ■[前年|前月|前日|2019/04/19|翌日|翌月|翌年] ■表示[全て|@gorry5のみ|個別]
■グループ[Mention] ■その他[Twitter:@gorry5][日記] ■[twtlog 20100921a]

@gorry5 [<<|@|>>]
04/19 19:42 (@blackhowling64) @gorry5 もし僕の勘違いが正しいなら、
--------
04/19 19:44 @blackhowling64 もしloopが「する・しないを示すbool」じゃなくて「回数を示すint」だったら…? (keha)
--------
04/19 19:48 @blackhowling64 ここで最も重要なことは、「関数の引数の仕様を変えるときは、それにより旧来のコードが誤動作するようなやり方は可能な限り避けよ」という方針において、C++のデフォルト引数が罠になりやすい…ということなのです (kohi)
04/19 23:00 (@blackhowling64) @gorry5 そうですね…。

@gorry5 | @blackhowling64

@blackhowling64 [<<|@|>>]
04/19 19:39 になるとばかり…もう少し見よう (kuka)
04/19 19:42 @gorry5 もし僕の勘違いが正しいなら、
04/19 19:42 int,classA,boolに、int,boolで呼んだ場合にはコンパイルエラーになるかと…。
04/19 19:42 classA cls = false;
04/19 19:42 がコンパイルエラーになるだろうから、という予想でした。 (kuba)
--------
04/19 19:44 (@gorry5) @blackhowling64 もしloopが「する・しないを示すbool」じゃなくて「回数を示すint」だったら…? (keha)
--------
04/19 19:48 (@gorry5) @blackhowling64 ここで最も重要なことは、「関数の引数の仕様を変えるときは、それにより旧来のコードが誤動作するようなやり方は可能な限り避けよ」という方針において、C++のデフォルト引数が罠になりやすい…ということなのです (kohi)
04/19 23:00 @gorry5 そうですね…。
04/19 23:00 そこに於いてはc#も同様の問題を抱えてますね。 (pata)

■グループ[Mention] ■その他[Twitter:@gorry5][日記] ■[twtlog 20100921a]
[最新] ■[前年|前月|前日|2019/04/19|翌日|翌月|翌年] ■表示[全て|@gorry5のみ|個別]