08/29 14:42 (
@tsurime)
@gorry5 あれ？当該チェックボックスの注意事項見たら「出品者が注文者に対して、当該受取人氏名、お届け先住所、電話番号、匿名化されたメールアドレスを提供する場合があることをご了承ください」ってなってるし。これじゃダメなんじゃ？
(bate)
08/29 14:45 @tsurime 自分（リスト作成者）・注文者（リストからポチる人）・出品者（商品の販売元）です。なおこのチェックをONにしなくても「出品者がAmazonである商品については注文者が情報参照なしにリスト作成者を送り先にできる」らしいんですが、どうもはっきりしません
(baro)
08/29 15:01 @tsurime ああ、「Amazonが出品者に対して共有した情報」を「出品者が注文者に漏らしてしまうことがあるかもしれないよ」ということなんですね。確かに、Amazonが出品している商品に対してはこのチェックがOFFでもリスト作成者へ送ることが可能ですね
(bugo)
08/29 15:34 この権限要求はひどい… https://twitter.com/miharasan/status/770146856093442048
(puzu)
08/29 15:46 Twitter認証で与えられる権限はRead（ユーザー情報やtweetの読み込み）/Write（Read+ユーザー情報やtweetの更新）/DM（Read+Write+DMの読み込み）の3段階のみなのだけど、チケット購入のための認証ならReadのみで足りるはず (poha)
08/29 15:58 大雑把には「認証のみ、あるいはTweetを読み取って何かをするbot」ならRead、「コンテンツをシェア（写真やビデオの公開など）するサービス」ならWrite、本格的Twitterクライアントを作るならDMまで必要になるかな…というのが目安
(kika)
08/29 16:03 昔はWriteとDMが同じ権限だった（つまり２段階しかなかった）ことを考えると、現在Writeで与えられる「Tweetの更新」と「ユーザー情報やフォロー状態の変更」も別権限のほうがいい気はするんだけどね…
(kiga)
08/29 16:10 不要そうなWrite権限を要求するサービスは案外あって、例えばtwiplaは「イベントの参加や作成をするためだけならWrite権限までは不要」なはずだけど、そのことを気にする人はあまり見ないし、実際イベント情報の共有手段としてTweetの更新に使う人は多かったりする
(kuri)
08/29 16:39 却下された方々は本当に4.0未満を切らないデメリットを勘案しているのか…テストやサポートのコストを金額ベースで攻めたりするとコロッと行ったりしないだろうか…こっそり切っても実は何も問題なかったりしないだろうかとか考えたりする…（苦笑 https://twitter.com/jiro_aqua/status/770161773693382657
(sazo)
08/29 16:52 あくまで個人的な観測だけど、「今時4.0未満端末を後生大事に使ってる人がその端末に新しいアプリを導入しようなどと考えるはずはないし、いたとしても誤差範囲」だと思っている。新しいアプリを入れたがために後生大事に使ってきた今までの環境が壊れちゃったら嫌じゃん :D
(suzi)