03/22 19:14 @tokihiro_naito @yunyundetective @Niratama 大丈夫みたいですね https://t.co/A9tuAClBZY (bidu)

03/22 19:17 (@tokihiro_naito) @gorry5 @yunyundetective @Niratama 具体的な問題が出てる例を挙げておきますね。 https://t.co/OaLa4QeajK (bude)

03/22 19:20 (@tokihiro_naito) @gorry5 @yunyundetective @Niratama 止め止め。Google Mapをこき下ろすのが本意ではないので。私が言いたかったのは、自動車の運転という瞬時に判断しなければならない状況で、あのような表示が出た時の「パニック」が怖いので使えないです。 (bege)

03/22 19:23 @tokihiro_naito @yunyundetective @Niratama 当方、車でナビらせるときは３つ（車載ナビ、Googleナビ、Yahooナビ）くらい同時に回してることがよくあります…よく乗ってるひとは知ってるだろうけどw (bohi)

03/22 19:23 (@tokihiro_naito) @gorry5 @yunyundetective @Niratama 私はNAVITIMEを愛用してます。 (bore)

03/22 19:29 @tokihiro_naito @yunyundetective @Niratama もともとGoogleは「示した道路の信頼性」については（前記３つでは）最も低いんですよね…正常に行ける道だった場合の「所要時間の短さと予測時間の正確性」については最も優れていますが…（苦笑 (pita)

03/22 19:33 (@okaz6809) @gorry5 「元から一方通行の道路」であればストリートビュー作成時にメタデータ作らなかったのは見通しが甘いし、作ってなければ画像に標識写ってるだろうから後からどうにでもなりそうなもんですが。顔認識やってるんだし（ひょっとしたらリクエスト時に動的にやってるのかもですが） (pugi)

03/22 19:35 (@okaz6809) @gorry5 あとGPSデータも参照してると思いますけど、これ多分時系列上のデータだと思うんですよね…。クルマか人かを判断できればそれで一方通行は判定できそう (pegi)

03/22 19:37 (@tokihiro_naito) @gorry5 @yunyundetective @Niratama その最も低いレベルが、いよいよ使えないレベルに落ちたと思っています。今まででもここを車で通すのかよという案内を何度もされてますし。 (pohu)

03/22 19:41 @okaz6809 生成前に、記録の時点でその辺のデータ入力が行われているかどうかの話になるんですよね。標識の画像認識は「誤認識していた場合のリスクの大きさ」からやりにくいんじゃないかなと…もちろん「人が後から確認修正する前提」でのベースデータの生成には使えるでしょうけど (ra)