04/19 19:36 @blackhowling64 引数の型の問題ではないのですよ…「何番目にどの引数を渡すか」がズレてしまったことがデフォルト引数のせいで隠れちゃうのに気づきにくい…という話 (kinu)

04/19 19:39 (@blackhowling64) @gorry5 え、その順番の通りに入るものだと勘違いしてました…。

04/19 19:44 @blackhowling64 もしloopが「する・しないを示すbool」じゃなくて「回数を示すint」だったら…？ (keha)

04/19 19:48 @blackhowling64 ここで最も重要なことは、「関数の引数の仕様を変えるときは、それにより旧来のコードが誤動作するようなやり方は可能な限り避けよ」という方針において、C++のデフォルト引数が罠になりやすい…ということなのです (kohi)

04/19 19:36 (@gorry5) @blackhowling64 引数の型の問題ではないのですよ…「何番目にどの引数を渡すか」がズレてしまったことがデフォルト引数のせいで隠れちゃうのに気づきにくい…という話 (kinu)

04/19 19:39 @gorry5 え、その順番の通りに入るものだと勘違いしてました…。

04/19 19:39 int,int,boolにint,boolで呼んだら、

04/19 19:39 int,1,boolのデフォルト値

04/19 19:39 になるとばかり…もう少し見よう (kuka)

04/19 19:42 int,classA,boolに、int,boolで呼んだ場合にはコンパイルエラーになるかと…。

04/19 19:42 classA cls = false;

04/19 19:42 がコンパイルエラーになるだろうから、という予想でした。 (kuba)

04/19 19:44 (@gorry5) @blackhowling64 もしloopが「する・しないを示すbool」じゃなくて「回数を示すint」だったら…？ (keha)

04/19 19:48 (@gorry5) @blackhowling64 ここで最も重要なことは、「関数の引数の仕様を変えるときは、それにより旧来のコードが誤動作するようなやり方は可能な限り避けよ」という方針において、C++のデフォルト引数が罠になりやすい…ということなのです (kohi)